Lunes, 13 Noviembre 2017 10:41

El addendum al libro sobre Kennedy y Bosch

Escrito por  Leonel Fern谩ndez
Twitter: @LeonelFernandez Twitter: @LeonelFernandez

El destacado historiador, economista y diplom谩tico, Bernardo Vega, public贸 recientemente un addendum al libro Kennedy y Bosch, el cual hab铆a sido lanzado a la publicidad hace 23 a帽os, en el 1993.

Ese libro, Kennedy y Bosch, contiene una serie de documentos desclasificados por el gobierno de los Estados Unidos, referencias de publicaciones peri贸dicas, tanto nacionales como norteamericanas, as铆 como citas de libros e historias orales referidos a los acontecimientos que tuvieron lugar durante los siete meses de gobierno del profesor Juan Bosch en el 1963.

Conforme a su autor, en esa ocasi贸n no incorpor贸 al texto comentarios propios ni aport贸 elementos de juicio, 鈥減orque sab铆a que tal vez hubiese tenido que cambiar de opini贸n una vez los documentos clave fuesen desclasificados鈥.

Ahora, con la publicaci贸n de su addendum, Bernardo Vega da a conocer la correspondencia interna entre funcionarios del gobierno del presidente John F. Kennedy, durante el mes de septiembre de 1963, que coincide con la realizaci贸n del golpe de Estado que puso fin al primer experimento democr谩tico dominicano despu茅s de la desaparici贸n de la dictadura de Rafael Le贸nidas Trujillo.

En este segundo texto, seg煤n lo refiere Vega, adem谩s de citar nuevos documentos, a diferencia de su libro anterior, en esta ocasi贸n s铆 hace juicios de valor, con lo cual quiere hacer significar, que emite sus propias opiniones con respecto a los hechos acaecidos.

Nos parece que tanto la publicaci贸n del libro Kennedy y Bosch, como el addendum al que acabamos de hacer referencia, constituyen un valioso aporte para el conocimiento de lo acontecido en aquellos a帽os cruciales de luchas del pueblo dominicano a favor de la libertad, la democracia y la justicia social.

Ahora bien, en la introducci贸n de su addendum, Bernardo Vega empieza por establecer que entreg贸 personalmente el primer ejemplar del libro Kennedy y Bosch al connotado escritor y l铆der dominicano, quien, seg煤n sus palabras 鈥渟e lo agradeci贸 much铆simo鈥, pero luego supo que hab铆a decidido no comentar la obra, 鈥渃omo si no hubiese salido鈥.

Ante ese comentario, me surgen las siguientes preguntas: La entrega del ejemplar del libro de Bernardo Vega a Juan Bosch, 驴estaba condicionada a que este 煤ltimo le hiciese alg煤n comentario? El que no lo hiciese, 驴podr铆a interpretarse como que para Bosch el libro no hab铆a salido? 驴De d贸nde salen semejantes conjeturas? La respuesta la brinda el propio autor de Kennedy y Bosch y del addendum, al afirmar, en forma ol铆mpica, que esto se produjo por dos razones: primero, porque 鈥渙bviamente, no se estaba contento con lo que esta dec铆a鈥; y segundo, porque supon铆a 鈥渜ue (Bosch) no contaba con argumentos para criticarla鈥.

Objetividad hist贸rica

En la misma introducci贸n al addendum del libro Kennedy y Bosch, el autor de la colecci贸n sobre Estados Unidos y Trujillo, de una manera sorprendente hace la siguiente afirmaci贸n: 鈥淎 partir del 1996 el gobierno del Partido de la Liberaci贸n Dominicana (PLD), creado por Bosch ha estado en el poder durante 16 a帽os, durante los cuales la 鈥渓铆nea oficial鈥, ha sido una de resaltar sus virtudes y opacar los errores de ese gran literato y pol铆tico dominicano鈥.

Inmediatamente, sostiene: 鈥渃omo historiador, no puedo seguir esa corriente, pues la objetividad es esencial en la investigaci贸n hist贸rica.

En lo personal mi relaci贸n con Juan Bosch, aunque no profunda, siempre fue muy amistosa鈥osch citaba mis trabajos de historia en la revista pol铆tica de su partido, el PLD, y en m谩s de una ocasi贸n me enalteci贸. Disfrut茅 las tertulias en que este participaba鈥.

Coincido plenamente con la postura de Bernardo Vega de que la objetividad es esencial en la investigaci贸n hist贸rica. Pero si es as铆, 驴de d贸nde surge la idea de que en el PLD se ha trazado una l铆nea oficial para resaltar las virtudes de Juan Bosch y opacar sus errores? Eso no es cierto. En el PLD nunca se ha trazado semejante l铆nea para defender el legado hist贸rico de Juan Bosch. Dentro de las filas del partido morado, de manera libre, consciente y espont谩nea se le tiene al l铆der y fundador de esa organizaci贸n pol铆tica una profunda admiraci贸n y un gran respeto por todos los aportes realizados a favor del pueblo dominicano, a los fines de que este fuese el arquitecto de su propio destino.

Con respecto a las afirmaciones, juicios y criterios del embajador John Bartlow Martin, figura clave en los textos de Bernardo Vega, expuestos en su libro, Overtaken by Events (El Destino Dominicano, en su traducci贸n al espa帽ol), el profesor Juan Bosch public贸, en distintas 茅pocas, varios art铆culos aclaratorios en la prensa nacional, con lo cual demostr贸 que si ten铆a argumentos para refutar al diplom谩tico estadounidense.

De igual manera, como lo adelanta el autor del addendum, en un texto que ser谩 publicado por Funglode a principios del a帽o pr贸ximo, se podr谩 constatar las innumerables observaciones, cr铆ticas y refutaciones hechas por el reconocido maestro dominicano de la pol铆tica y de las letras al representante del presidente Kennedy en la Rep煤blica Dominicana con posterioridad a la muerte de Trujillo.

Al refutar las ideas contenidas en el libro Overtaken by Events, Bosch da respuesta, por igual, a la generalidad de documentos publicados en el libro Kennedy y Bosch, as铆 como en el addendum, en raz贸n de que fue fundament谩ndose en esos documentos que el diplom谩tico norteamericano elabor贸 los criterios esbozados en su libro.

De esa manera, quedar谩 demostrado que no fue por falta de argumentaci贸n que en su momento el fundador del PLD no hizo comentario alguno al texto del economista Bernardo Vega.

Un caso y dos versiones

Como forma de actuar con entera objetividad de historiador y no opacar los presuntos errores de Juan Bosch, el ex gobernador del Banco Central y ex director del peri贸dico El Caribe, apoy谩ndose en los documentos del embajador Martin, relacionados a la v铆spera de la ejecuci贸n del golpe de Estado de septiembre de 1963, afirma: 鈥淏osch鈥e pidi贸 (al embajador Martin) que se alertara un portaviones norteamericano para que estuviese listo a venir a Santo Domingo, describi茅ndolo como una visita de cortes铆a, para lo cual se le invitar铆a junto con el Alto Mando militar ir a bordo para almorzar.鈥 鈥淓l embajador Martin estuvo de acuerdo en que Washington alertase el portaviones, pero que no saliese鈥 A las 4:30 Bosch le mand贸 a decir que solicitase que el tiempo de llegada del portaviones fuese reducido de 12 horas a 6 u 8鈥 A las 7:00 p.m., Bosch pidi贸 que el tiempo del portaviones se redujese a 6 horas.鈥 驴Ocurri贸 eso exactamente as铆, como lo narra Bernardo Vega, tomado de los documentos de John Bartlow Martin? No, no ocurri贸 as铆. Sobre ese episodio hay por lo menos dos versiones narradas por el propio John Bartlow Martin, aunque Bernardo Vega solamente se hace eco de una de ellas.

Por ejemplo, en las p谩ginas 564, 568 y 570 del libro Overtaken by Events, Martin presenta una versi贸n distinta a la que transmiti贸 a las autoridades de su pa铆s, recogida, comentada y asumida por Bernardo Vega en su addendum.

En esa otra versi贸n, lo que sostiene Bartlow Martin es que fue Sacha Volman, no Bosch, quien le pregunt贸 qu茅 hab铆an hecho los Estados Unidos en noviembre de 1961 cuando los Trujillo retornaron al pa铆s, a lo cual el embajador norteamericano respondi贸 diciendo que hab铆an enviado una flota.

A partir de ah铆, el autor de Overtaken by Events cuenta que Volman dud贸 y mir贸 a Bosch. Que tambi茅n 茅l, es decir Martin, lo mir贸, esperando una respuesta del mandatario dominicano. Pero Bosch no dijo nada.

Volman pregunt贸 qu茅 tiempo se tomar铆a el portaviones para llegar al pa铆s. El embajador Martin dijo que no pod铆a precisar d贸nde se encontraba (el portaviones) en esos momentos, pero normalmente, doce horas.

La conversaci贸n continu贸 entre Sacha Volman y el embajador Martin, sin que el presidente Bosch hiciese uso de la palabra. Fue entonces cuando el embajador Martin, de acuerdo con sus propias palabras, dijo lo que sigue: 鈥淗emos conversado varias veces acerca de traer un portaviones y llevarlo a usted a bordo para un almuerzo, se帽or Presidente.鈥 Como acaba de comprobarse, es el embajador John Bartlow Martin quien le recuerda a Juan Bosch que en varias ocasiones le hab铆a ofrecido traer un portaviones e invitarlo a almorzar.

En el addendum del libro de Bernardo Vega lo que se insin煤a es que fue Juan Bosch quien le pidi贸 al embajador norteamericano 鈥渜ue se alertara un portaviones para que estuviese listo a venir鈥.

Obviamente, esa segunda versi贸n del relato de John Bartlow Martin es radicalmente diferente a la que se publica en el addendum al libro Kennedy y Bosch.

Para ser enteramente objetivo como historiador hac铆a falta tomar en cuenta las distintas versiones ofrecidas sobre un mismo hecho, con m谩s raz贸n si esas distintas versiones proced铆an de la misma fuente, como es el caso de los escritos del embajador John Bartlow Martin.

Se comprende que un historiador de prestigio no quiera someterse a la 鈥渓铆nea oficial鈥, por dem谩s inexistente, de un partido que procura resaltar las virtudes de su l铆der y opacar sus errores.

Lo que no puede comprenderse es que, apelando a una presunta objetividad, por falta de rigor en la investigaci贸n, se pretenda resaltar errores que no existen para opacar virtudes reconocidas.