Lunes, 10 Julio 2017 11:17

Caso Odebrecht, debate y política

Escrito por  Orlando Gil
Twitter: @VinicioSenador Twitter: @VinicioSenador

LA CUESTI√ďN AHORA.- Un d√≠a despu√©s cabe preguntarse si las nuevas medidas de coerci√≥n, decididas en apelaci√≥n, sacar√°n el caso Odebrecht de debate y la pol√≠tica y los partidos retornar√°n a sus tareas habituales. Tem√≠stocles Mont√°s estar√° en la calle y por igual Andr√©s Bautista, las dos figuras pol√≠ticas m√°s importantes entre los encartados. El PLD por tanto volver√° a ser PLD, con reuniones de sus organismos incluidas, y el PRM dejar√° de lado las ‚Äúvisitas sorpresa‚ÄĚ a los comit√©s barriales o provinciales y se concentrar√°, o deber√° concentrarse, en lo que sin dudas rehu√≠a: las convenciones ordinarias para renovar los niveles altos, medios y bajos de direcci√≥n. No lo dijeron, no lo admitieron, pero era evidente que el proceso judicial (sometimiento, medida de coerci√≥n y apelaci√≥n) frenaba los trabajos y el desarrollo del Partido de la Liberaci√≥n Dominicana y del Partido Revolucionario Moderno. Ahora habr√° que esperar dos o tres meses para la revisi√≥n peri√≥dica, y por din√°mica de circunstancia o propia Odebrecht se colocar√° de bajo perfil.

LA EXPERIENCIA DEL CNM.- El Consejo Nacional de la Magistratura es una experiencia interesante, muy interesante, y que pone en auto escr√ļpulos vanos. La Constituci√≥n de la Rep√ļblica impone una conformaci√≥n que no es equitativa, pero s√≠ plural. Dividen honores gobierno y oposici√≥n. Voz y voto el gobierno y voz y voto la oposici√≥n. Incluso en la actual gesta la oposici√≥n lleva la voz cantante, y cuando dice que es por aqu√≠, ese por aqu√≠ se queda si el asunto es de forma y no de fondo. Por ejemplo, objetaron que el consultor del poder Ejecutivo diera cuenta de las incidencias, al no ser miembro del CNM, y se decidi√≥ que fuera el magistrado Fran Soto. Cuando se entra en materia, Soto no lo hace mejor que Flavio Dar√≠o Espinal, y en ocasiones se crean confusiones por su mal manejo. Sin embargo, la oposici√≥n hizo o√≠r su voz, y su voz se atendi√≥.

DEFENSA OPORTUNA.- La experiencia es interesante ‚Äďinsisto‚Äď porque, aunque el senador Jos√© Paliza y la diputada Josefa Castillo reiteran el perfil que su partido PRM considera apropiado para jueces de altas cortes, lo hacen desde dentro, cocinando y comiendo del guiso. Lo mismo pudo haber sucedido de manera oficiosa en la escogencia de los miembros de la Junta Central Electoral y de la C√°mara de Cuentas. Adem√°s del perfil, entrar en la consideraci√≥n de nombres, como est√° ocurriendo. ¬ŅAcaso no revel√≥ o denunci√≥ la diputada Castillo que quiso dejarse fuera en la preselecci√≥n al juez Alejandro Vargas y que se salv√≥ por la intervenci√≥n oportuna de la oposici√≥n? Obviamente fue una indiscreci√≥n, y con prop√≥sito pol√≠tico, aunque lo que vale resaltar es el hecho de que no se consider√≥ perfil, sino persona. Vargas, sin duda, es de la simpat√≠a, del aprecio, o de la diputada Castillo o del senador Paliza o del PRM.

GENEROSIDAD DE PALO.- Igual el foco de atenci√≥n volver√° sobre detalles de los proyectos de ley de Partidos y Electoral. La comisi√≥n bicameral va trabajando y se dice que en las finales. La institucionalidad m√°s que admirable, pues se dijo que esas piezas ser√≠an obra de las c√°maras y que lo hubiera que hablar hab√≠a que hacerlo en sus vistas p√ļblicas o audiencias particulares. El PLD, hasta ahora, se comporta de manera admirable. ¬°Qu√© liberal, qu√© abierto, qu√© generoso! No se conoce de ning√ļn incidente de importancia, y los emergentes, para no decir chiquitos, se sientan a la mesa cual si fueran adultos, y toman sopa con cuchara grande y no con la diminuta de mover caf√©. Sin embargo, hay unos puntos, como el financiamiento, que obligar√°n a dar un giro, y lo cort√©s tendr√° que ceder el paso a lo valiente.