Comunicación política y redes sociales

Viernes, 14 Agosto 2015 11:15 Escrito por  Publicado en IDEOLOG√ćAS

En los √ļltimos a√Īos el poder de las redes sociales y de internet como canal de comunicaci√≥n ha establecido un cambio radical en la forma en la que los partidos pol√≠ticos comunican sus mensajes e interact√ļan con sus seguidores.

 

En las elecciones de los √ļltimos a√Īos han sido cada vez m√°s los pol√≠ticos y los partidos que han ‚Äúdesembarcado‚ÄĚ en el mundo de las redes sociales, bajo mi punto de vista cada vez mejor, pero les sigue faltando ese ‚Äúalgo‚ÄĚ. Deben aprovechar lo que ofrecen las redes sociales que no tienen el resto de canales de comunicaci√≥n habituales.

 

Les falta conversar y escuchar.

Todos los partidos pol√≠ticos y candidatos de estas ‚Äúgenerales‚ÄĚ tienen presencia en las principales redes sociales, facebook, twitter, youtube, etc.

 

Por lo general se limitan a utilizar los canales como simples distribuidores de ‚Äėslogans‚Äô, lo cual no est√° del todo mal, pero se sigue echando en falta que vean las redes sociales como lo que son, un canal de comunicaci√≥n, y no una mera forma de aumentar el n√ļmero de seguidores.

 

Aunque hay que reconocer que la utilización de estas herramientas para hablar de política a veces puede resultar complicado, existen infinidad de posibilidades para establecer un contacto y poder conversar. Se necesita involucrar a los usuarios, no solo pedir su voto.

 

No es lo mismo tener seguidores que generar conversación.

Seg√ļn un interesante estudio realizado por Javier Beroiz y Xavier Peytibi, consultores de comunicaci√≥n pol√≠tica, sobre el engagement en facebook de los candidatos a las generales del 20N, los nuevos partidos suelen tener mayor nivel de participaci√≥n de los usuarios que los grandes partidos (PSOE, PP), pese a que estos en algunos casos tienen m√°s seguidores.Lo importante es que aunque tengamos pocos seguidores, √©stos participen.

 

Conversar

Creo que en muchos casos a los partidos pol√≠ticos se les olvida conversar con sus seguidores. Debemos recordar continuamente que son canales bidireccionales, nuestras estrategias deben estar enfocadas por un lado a esa conversaci√≥n y por otro a recoger el feedback de los usuarios que interact√ļen con nosotros. No solo sirve para movilizar a nuestras bases.

 

Todos los partidos tienen ejemplos curiosos de malas pr√°cticas, algunas simplemente como curiosidades in√ļtiles y otras como barbaridades que chocan frontalmente con el sentido de las redes sociales.

 

Twitter en el #Debate

Durante el debate del 7 de noviembre, twitter pudo calificarse como "el medio".

La frecuencia de publicación, los más de 300.000 tweets conlos hashtags #debate, #eldebate, #debate2011, #caraacara, o #rajoyrubalcaba o los más de 100.000 de los hashtags #ReiniciaelDebate, #SeAcaboElCirco u #OcupaElDebate, demostraron una vez más y como era de esperar que los usuarios tienen muchas cosas que decir, y que si un partido político se atreve -todavía no lo hacen- a escucharles, pueden obtener una valiosísima información.

 

Monitorizar este tipo de actividad como hacemos algunas empresas que nos dedicamos a la comunicación, valorar los influenciadores y generadores de opinión, calificar esas publicaciones, tanto las del debate, como las contrarias, en resumen, qué están diciendo los ciudadanos.

 

Trending Topics

Son las "estrategias" del a√Īo, a ver quien consigue ser tendencia en twitter, y para ello se solicita a hordas de seguidores, de formas muy diversas, que repliquen, a veces sin sentido, hashtags con slogans pol√≠ticos. Esta pr√°ctica que sobre el papel puede resultar muy interesante si se lleva a cabo con mucho cuidado y control y que hace part√≠cipe de la campa√Īa a tus seguidores-militantes, finalmente consigue todo lo contrario, ya que en lugar de establecer conversaciones, en muchos casos, los usuarios son bloqueados como meros generadores de #spam.

 

Una de las noticias del 7 de noviembre por la noche y del día siguiente eran los trending topics en twitter, esas palabras mágicas que nos hacen tanta ilusión cuando llegan a ser importante.

 

No seré yo el que diga que eso no tiene importancia, porque es evidente que la tiene. Lo que si creo es que actualmente no puede tener la importancia que creemos, sobre todo porque, y es mi opinión, durante un debate electoral, solo nos indica, que partido ha conseguido movilizar más a sus bases. La noche del debate los trending topics del momento fueron #ElDebate y #RajoyGana.

 

Aunque personalmente creo que el ganador fue #CampoVidalFacts con sus m√°s de 5000 publicaciones durante el debate, el humor y la creatividad que fluye por twitter. :)

Credibilidad

Y por √ļltimo pero no menos importante como se suele decir, conseguir ser cre√≠ble, ganarse la confianza de los seguidores, esto, que puede parecer sencillo, no lo es, sobre todo cuando tenemos ejemplos suficientes de perfiles y cuentas abandonadas tras cada campa√Īa.

 

Es un tema recurrente desde las primeras campa√Īas electorales en las que comenzaban a aparecer las redes sociales, pero no por m√°s repetirlo se va solucionando el problema.

Modificado por √ļltima vez en Viernes, 14 Agosto 2015 11:29